Zuerst möchte man es für einen schlechten Marketing-Gag halten, doch scheinbar steckt da voller Ernst dahinter. Die deutsche Telekom hat den US-Weblog Engadget Mobile dazu aufgefordert, die Farbe Magenta aus seiner Seite zu entfernen. Durch sie könne der Eindruck entstehen, dass die Telekom etwas mit dieser Seite zu tun hat. Der Konzern pocht dabei auf seine Markenrechte, unter die neben dem Logo auch die Farbe Magenta fällt. Diese hatte die Telekom im Jahr 2000 beim Europäischen Patentamt schützen lassen.

Nachdem der Betreiber von Engadget Mobile den Brief der Telekom veröffentlichte, ergab sich eine spürbare Protestwelle in den USA, die nicht nur viele kritische Stimmen, sondern nauch viele Blogs mit magentaähnlichem Farbton hervorbrachte. Zur Zeit zielt die Telekom noch auf eine “freundschaftliche Einigung”, aber wer weiß, wie lange die Freundlichkeiten noch anhalten. Die Telekom wurde ist ja kein unbeschriebenes Blatt, was das Drängen auf den Verzicht der Farbe Magenta angeht. So klagte die Telekom vor Gericht gegen einen kleinen Verlag, der die Farbe Magenta als Hintergrundfarbe in einer Werbung nutzte. Dieser Verlag war insofern branchenähnlich, als dass die Telekom ja auch ein Verleger ist - sie gibt das Telefonbuch heraus.

Was soll man davon halten? Ist es in irgendeiner Hinsicht gerechtfertigt, dass eine Farbe einer Person oder einer Firma gehört? Sollte CopperLane sich die rote Farbe aus dem Logo schützen lassen, damit kein anderer Blog mehr diese Farbe verwenden darf? Nein, dieses Markengehabe ist doch mehr als lächerlich. Am besten fordert die Telekom noch, dass der “Pink Panther” zum Violet Panther wird. Ob die ganze Aktion dem ohnehin schon nicht allerbesten Image der Telekom wohl zuträglich ist? Wohl eher nicht, aber Publicity ist Publicity, egal ob positiv oder negativ. Immerhin ist Magenta keine der hübschesten Farben. Schöne Farben wie Hellolivgrün und Dunkelbordeauxrot dürfen (noch) weiterhin ohne Einschränkung verwendet werden. Ein Glück!

Popularität: 11% [?]