Scientology-Terrorcamp in München geschlossen
By Basti • 26. February 2008 • Category: Politik •Terroristen, liebe Leser, bilden ihren Nachwuchs in sogenannten Terrorcamps aus. Die findet man zum Beispiel in Afghanistan, Pakistan, im Sudan… also in Ländern, die auf -an enden. Die fertig ausgebildeten Terroristen werden dann in alle Welt verschickt, wo sie dann sich und andere in die Luft sprengen.
Weitaus schlimmer als diese normalen Terroristen sind allerdings die ideellen Terroristen unter Tom Cruise seiner Fuchtel, nämlich die Radikalen von Scientology (für unsere ostdeutschen Leser: sprich “Sseintolledschie”). Denn die outsourcen ihre Ausbildung nicht (wer sich jetzt aufregt, dessen Sprachgefühl lebt noch: Top!), sondern trainieren ihren weltenzerstörenden Nachwuchs hier. In unserer Mitte. In unserer Nachbarschaft. In unscheinbaren Häusern. Und am schlimmsten: Mit unseren Kindern!
Erzittert, o ihr Bürger, denn in München (da steht ein Hofbräuhaus, jaja…) gibt es ein Camp, in dem Scientology die Teufel der Zukunft ausbildet, Deutschlands Ende, das Ende der Welt gar; Menschen ohne Gewissen, ohne Kultur, ohne Religion - beziehungsweise einer gar fürchterbar falschen Religion; Menschen, die ohne Skrupel alles und jeden in unserem schönen föderalen Republiklein gleichschalten wollen!
Bürger, krallt euch in eure Mäuse, schnallt die Tastaturen fest, verbarrikadiert die Fensterläden und grabt Gräben um euer Haus! Schafft Schießscharten (und sagt diesen Satz schnell 20 Mal hintereinander)! Kauft Hamster!
Denn:
In München, da steht ein Scientology-Kindergarten!
Doch halt. Wir kennen ja unsere Freunde, unsere Helfer. Diejenigen, die da sind, um uns zu beschützen. Diejenigen, die uns immer zuhören, wenn wir Sorgen haben. Die sogar so freundlich sind, dass sie uns selbst dann zuhören wollen, wenn wir keine Sorgen haben. Ich spreche von Organen. Aber keine blutdurchtränkten, stinkenden, sondern langsam malende, Geld verschlingende: Justiz. Polizei. Geheimdienste.
Diese glorreichen Herren Bond, Schill und Wimpfelmoser haben der unglaublichen Gefahr in Münchens Mitte nun einen Riegel vorgeschoben. Ja, Sie haben richtig gelesen, die Gefahr ist vorerst gebannt. Der Scientology-Kindergarten wurde geschlossen.
Warum, fragt der Trägerverein mit dem terroristischen Namen “Kinderhäusl” (verdächtig!!!!!). Warum soll man eine Kindertagesstätte schließen, obwohl sie noch im Vorjahr eine Betriebselaubnis erhalten hat?
Das ist natürlich völlig zweifelsohne ein Aufschrei aus den tiefsten Tiefen der Hölle. Ein nicht zu zählendes Argument. Ein Unding, solch unfundierte Zweifel überhaupt auszusprechen. Dabei ist es doch offensichtlich: Als der Anführer, der Große Zampano, der Obermufti der verfassungsfeindlichen Scientology-Vereinigung, zu den Dreharbeiten seines neuesten gewaltverherrlichenden, geschichtsverdrehenden Kinofilms in Deutschland weilte, cruiste er mal eben in das Münchener Kinderhäusl und bereitete dort den Aufstand vor! Den Aufstand gegen die Regierung unserer geliebten Bundeskanzlerin Frau Dr. Merkel! Was für ein Glück, dass unsere Verfassungsorgane die Gefahr in ihrer unnachahmlichen Weitsicht vor dem Tag X bannen konnten. Gegen solch strolchige Terroristen-Banausen muss konsequent, nachhaltig und mit aller Härte vorgegangen werden, um Friede, Freuden, Eierkuchen und Demokratie zu verteidigen! Denn dies, o Bürger, ist eine wehrhafte Demokratie! Eine Demokratie, die sich gegen alles und jeden total und radikal wehrt!
Ende der Durchsage.
Popularität: 23% [?]
-->
Die Scientologen sind vom deutschen Staat als verfassungswidrig eingestuft worden und in meinen Augen tatsächlich eine gewisse Gefahr insbesondere, wenn Kinder in den Einflusskreis gegeben werden.
Gerade der unverdächtige Name des Kindergartens lässt vielleicht ahnungslose Nicht-Scientologen ihre Kinder dort unterbringen…
Scientology ist nicht so wirklich ganz als verfassungswidrig eingestuft worden, denn dann wäre es bereits verboten, richtig?
Natürlich geht von Scientology eine, wie Sie so schön sagen, “gewisse Gefahr” aus, insbesondere (und eigentlich auch nahezu ausschließlich) für diejenigen, die so dämlich sind, sich von Scientologen einlullen zu lassen.
Was mich an dieser ganzen Kindergarten-Geschichte nervt, ist folgendes: Wenn man keinen Scientology-Kindergarten will (ob das nun mit dem GG vereinbar ist oder nicht, ist ja erstmal wurscht), dann soll man ihn gar nicht erst dulden, sondern von Anfang an klarmachen, dass das nicht erlaubt ist. Und nicht erst nach einer halbjährigen Scientology-Hysterie in der deutschen Presse dann auf einmal anfangen, wild um sich zu schießen und irgendwelche Kindergärten zu schließen.
Sowieso bildet sich jeder eine Meinung über Scientology, ohne wirklich Ahnung zu haben, oder? Lieber erstmal dagegen…
Ich muss dazu sagen, es geht mir beim letzten Satz ums Prinzip und nicht um Scientology. Und nein, ich bin nicht Tom Cruise, ich bin nämlich größer. Und kann besser schauspielern.
Sorry, aber der Article ist mehr als nur daneben. Schonmal etwas intensiver mit der Bande auseinandergesetzt?
Eine sache von vielen waere hier -> http://brainhack.de/moblog/200.....ahrheiten/
Und den kram kann man sehr bieliebig erweitern - ich bin wahrhaftig kein scientology experte aber wieso gerade du so “witzig” ueber einer wirklich ernste sache schreibst und am schluss noch im eigenen kommentar erwaehnst ” ..Sowieso bildet sich jeder eine Meinung über Scientology, ohne wirklich Ahnung zu haben…?” finde ich dann auch noch etwas peinlich.
Ich wuerde wenn ich koennte jedes kind davor retten in eine derartige organisation zu gelangen - ein expliziter kindergarten wo von klein auf schon gedrillt wird das eine frau bei der entbindung nicht schreien darf und psychologen verboten gehoeren plus der weltanschauung das SP’s alle von der bildflaeche verbannd gehoeren finde ich mehr als nur fehl am platze in unserem land. ob unser staat da mal wieder ein jahr gepennt hat steht auf einem anderen blatt.
–rgds marcO
Ich lese in meinem Artikel nirgends einen Aufruf, Scientology beizutreten. Ich sehe in diesem Artikel auch keine Verharmlosung der Praktiken von Scientology, denn um die geht es ja darin gar nicht.
Es ist interessant, aber auch durchaus zu erwarten gewesen - ich gebe es zu- dass der Artikel als Pro-Scientology eingestuft wird.
Das ist aber nicht korrekt. In dem Artikel geht es um die Fragwürdigkeit der Aktion, den Kindergarten jetzt zu schließen, nachdem er schon etwas länger unbehelligt existieren konnte. Es geht um die Frage, wieso auf einmal ganz Deutschland wie bekloppt und augenscheinlich ohne nachzudenken, dein Kommentar beweist es, auf den Prügelknaben der Presse eindrischt, ohne auch nur einen Funken Ahnung zu haben, worum es denn geht. Wer von uns kennt sich denn WIRKLICH mit Scientology aus? Hast du ein Buch gelesen? Mit einem Scientologen gesprochen? Oder was?
Ich sage: Es ist IN, gegen Scientology zu sein. Komplett unabhängig von der Tatsache, wofür Scientology steht und wie schlimm es dort zugeht. Gegen Scientology zu sein ist quasi ein MUSS. Sonst ist man nicht gesellschaftsfähig.
Ich will mit diesem Artikel folgendes erreichen: Bevor du Scientology oder die Zeugen Jehovas oder die Benediktinervereinigung oder Crème brulée als ungenießbar und gefährlich hinstellen, informiere dich. Fundiert.
Die von dir verlinkte Seite ist unterhaltsam, aber nicht fundiert. Sie ist dazu gemacht, genau diese Gefühle zu erregen, denen du mit deinem Kommentar nachgegeben haben.
Interessant wären unabhängige, wenn du so willst, wissenschaftliche Quellen. Bücher, gar. Eine eigene Meinung bilden und nicht alles nachplappern. Darum geht es mir.
Und nicht um Scientology; es scheint nötig zu sein, dass ich das sage. Ich habe keine Ahnung von Scientology. Ehrlich gesagt interessiert es mich auch nicht sonderlich. Ich würde mein Kind aber auch nicht in diesen Kindergarten schicken.
Es geht mir ums Prinzip. Macht euch Gedanken. Ende der Durchsage.
Zu 100% ist es IN gegen CoS zu sein. Zu 100% bin ich genau wie du kein Experte - wuerde aber dennoch meinen das ich den Artikel wesentlich anders und absolut unmissverstaendlich geschrieben haette gerade wenn es um ein IN Thema geht….
Wissenschaftliche Abhandlungen gibt es zu Hauf. Einige nette Sachen sind auch in dem Zusammenschnitt des letzten Links aufgefuehrt. Sehr Empfehlen kann ich dir “Irrgaten der Illusionen” - Nach googlen duerfte glaube ich reichen.
Das Pro und Anti immer Gefuehle verursachen duerfte ebenfalls klar sein. Und ich mache bei mir da absolut keine Ausnahme und trage gerne das Antiwort in die Welt. Und nur weil etwas IN ist muss es zwanglaeufig nicht schlecht sein. Leute auf etwas aufmerksam zu machen ist grundsaetzlich niemals verkehrt. Wenn die ueberzeugung nach pro oder contra darueberhinaus anhaelt waere das schon etwas wert. Ich habe genug gelesen um von meinem standpunkt aus zu sagen: dein artikel ist fuer mich so nicht tragbar und vermittelt - wenn auch natuerlich ungewollt - auf den ersten und zweiten blick ein falsches bild. Sicher stellst du im kommentar dazu einiges klar, aber das haettest du frueher haben koennen.
Mach dir gedanken - ende der durchsaegungelei.
Natürlich hättest du deinen Artikel über CoS, wie du es als Informierter nennst, anders geschrieben. Es ist ja auch legitim, dass du das hier äußerst. Ich finde aber nach wie vor nicht, dass der Artikel ein falsches Bild von Scientology vermittelt, aus dem einfachen Grunde, weil der Artikel KEIN Bild von Scientology vermittelt. Dass es um eine Scientology-Einrichtung geht, ist Zufall. Es hätte auch um einen Öko-Bauernhof oder aber ein handelsübliches, weil islamisches Terroristencamp gehen können. Man möge meinen obigen Kommentar noch einmal lesen, um sich dessen Inhalt ins Hirn zu brennen.
Du hast es selbst gesagt: Leute auf etwas aufmerksam zu machen ist grundsätzlich niemals verkehrt. Es gibt im deutschsprachigen Netz einhundertundeinundvierzig Millionen (fiktive Zahl) Artikel, die den Scientology-Kindergarten-Sachverhalt so darstellen und beleuchten, wie du es gern hättest. Ich will mit dem Artikel da oben einfach nur mal nachhaken: WARUM sind wir denn eigentlich gegen Scientology? Allesamt? Worauf basiert das eigentlich?
Das, hast du gesagt, scheine ich in den Kommentaren erläutern zu müssen. Das stimmt. Habe ich hiermit getan.
Trotzdem glaube (!) und hoffe ich, dass es Menschen gibt, die den Artikel von Anfang an so verstanden haben…
Der Artikel ist natürlich als Pro Scientology zu verstehen. Das hat Basti ja auch selber so eingeräumt und auch beabsichtigt, da es von ihm erwartet wurde. Dann muss Basti auch damit leben, dass das so angesprochen wird.
Sich dann mit erhobenem Zeigefinger hinzustellen: “Ha, jetzt seit ihr mir in die Falle gegangen. Ihr sollt denken bevor ihr redet”, finde ich armselig und linkisch. Wenn Basti das thematisieren will, soll er es beim Namen nennen und eben zu dem Thema einen Artikel schreiben.
Also Basti, zuerst drübernachdenken was du diskutieren willst, und dann entsprechend einen Artikel verfassen.
Der Missstand der hier “angeklagt” wird, nämlich das zuerst eine Erlaubnis und dann ein Verbot ausgesprochen wird, ist urdemokratisch, und damit kein Missstand der Demokratie. Demokratie beinhaltet auch Irrtümer, Korrekturen und Weiterentwicklung. Gerade auch im Umgang mit soziologischen Themen.
Was früher als Recht der Persönlichkeitsentfaltung galt, ist heute eine Körperverletzung. 1982 durfte ich im Krankenhaus, im Zimmer, in meinem Bett rauchen. Der Pfleger brachte mir extra einen Aschenbecher. Heute darf ich das nicht mal mehr beim Bier in der Kneipe.
So funktioniert Demokratie.
Heute erlaubt, morgen verboten, ist also kein Makel unserer Demokratie, sondern ein elementarer und wichtiger Bestandteil.
Was die Scientologen angeht, so streben diese nach einer undemokratischen Gesellschaftsform, in der die S. die alleinige Macht haben und andersdenkende unterdrücken bzw. beseitigen wollen. Ich möchte deshalb keine S. in Kindergärten, Schulen, Ämtern und anderen öffentlichen Einrichtungen.
Peterchen, ich habe es doch gesagt. Der Artikel ist NICHT Pro-Scientology zu verstehen. Denn da steht ja nicht “Tretet Scientology bei” oder “Scientology ist geil” oder Ähnliches. Zumindest nicht in meinem Text, vielleicht hast du ja einen anderen gelesen.
Natürlich ist es ebenso hanebüchen, mir zu unterstellen, das sei von mir so beabsichtigt gewesen. Es gibt zwischen “beabsichtigen” und “erwarten” einen klitzekleinen Bedeutungsunterschied, den zu verinnerlichen von Vorteil sein kann. Und ja, ich habe in einem Kommentar geschrieben, dass ich dieses Missverständnis erwartet habe. Ganz einfach deswegen, weil der Artikel so, hmm, eigenartig ist. Da steht nicht, so, wie du es gerne hättest: “Freunde, ich finde es unsinnig, einen Kindergarten erst aufzumachen und dann zu schließen”. Ich habe versucht, das einigermaßen unterhaltsam zu verpacken. Dass man, wenn man WILL (man MUSS ja nicht), darüber NACHDENKEN kann. Das ist natürlich ziemlich armselig und linkisch, weil man das ja auf einem Blog normalerweise nicht tun muss. Was das angeht, bekenne ich mich hiermit schuldig.
“Also Basti, zuerst drübernachdenken was du diskutieren willst, und dann entsprechend einen Artikel verfassen.”
Nein. Ich mache mir Gedanken, was ich mit einem Artikel sagen möchte und verfasse dann den Artikel. Und dann schaue ich, welche Kommentare kommen. Ich schreibe keinen Artikel mit Hinblick auf die Meinung etwaiger Kommentatoren…
“Demokratie beinhaltet auch Irrtümer, Korrekturen und Weiterentwicklung.”
Stimmt. Aber heißt das, dass man das toll finden muss?
“Was früher als Recht der Persönlichkeitsentfaltung galt, ist heute eine Körperverletzung. 1982 durfte ich im Krankenhaus, im Zimmer, in meinem Bett rauchen.”
Abgesehen davon, dass das nichts mit Demokratie zu tun hat: Auch 1982 hätte es mich schon gestört, wenn du im Krankenhaus rauchst.
“So funktioniert Demokratie.”
Wie gesagt, die Verbindung zwischen Rauchen anno 1982 und Demokratie leuchtet mir nicht heim, und auch nicht ein. In einer Diktatur ändern sich doch auch Gewohnheiten und Toleranzgrenzen, oder nicht?
“Ich möchte deshalb keine S. in Kindergärten, Schulen, Ämtern und anderen öffentlichen Einrichtungen.”
Über sowas diskutiert man dann am Besten in einem Artikel, bei dem es um Scientology geht. Hat jemand Lust, einen zu schreiben? Ich nicht.
Jetzt muss hier auch eine Frau mal was sagen, und zwar eine, die wohlgemerkt nicht zu Scientology gehört, aber dennoch eben diesen viel besprochenen Kindergarten sehr gut kennt. Es ist tatsächlich eine Schande, dass hier diskutiert wird über eine Sache, von der tatsächlich niemand hier eine Ahnung hat. Denn warum wird eine Kindertagesstätte geschlossen, deren Erzieher, und im Übrigen auch alle Eltern aller Kinder (wer kann hier also heimlich indoktriniert werden?) Scientologen sind? Die Betriebserlaubnis wurde aufgrund der Konzeption erteilt, die auch angewandt wird. Es werden keine Praktiken angeboten, im Gegensatz zu Kindergärten der katholischen Kirche, wenn ich das mal so sagen darf, und wenn wir schon von Indoktrination reden…. Es ist tatsächlich die Wahrheit, dass wir alle nicht wirklich wissen, was da geschieht. Aber es ist auch die Wahrheit, dass hier eine Hetzkampagne läuft, die mit der Realität nichts zu tun hat. Denn hier wurde eine wunderbare Einrichtung geschlossen, und diese Kinder stehen heute noch auf der Straße und haben keine Plätze. Aber es wird um Wiedereröffnung gekämpft!
Wie auch immer, Dein erster Kommentar ist die Wahrheit. Macht Euch Gedanken, redet mit Leuten, informiert Euch. Dazu muss man nicht in die “Sekte” eintreten. Ich habe sogar Freunde, die Scientologen sind, und wurde immer noch nicht von ihnen “eingefangen”, weil es nicht meine Welt ist, und es auch nicht sein wird. Aber ich sehe auch keine abhängigen Leute da, und wenn es um Ungerechtigkeit geht, dann werde ich sogar für sie kämpfen. Und diese Sache hat mit Scientology rein gar nichts zu tun, denn hier geht es um eine neutrale Einrichtung, die wesentlich besser ist, als so manche staatliche, oder gar kirchliche (wobei wir wieder beim Thema wären), die ich kenne! Ich schreibe mich in Rage, also höre ich auf. Aber es wäre wirklcih schön, wenn es irgendwann möglich wäre, dass jeder Mensch das glauben kann, was er möchte, ohne Anfeindungen, Stress oder sogar Krieg. Und wieso ist Scientology immer noch nicht verboten, wo es doch seit über zehn Jahren vom Verfassungsschutz beobachtet wird, bisher ohne Ergebnisse! Niemand muss beitreten, auch ich nicht, aber man könnte vielleicht mal genauer hinschauen, was die machen und was da passiert! Und nicht alles glauben, was in der Presse ist….
[…] US Media need to now step up to the plate. Have you noticed that all foreign media become braver by the day while the U.S. media is still looking for their feet. I know that Co$ has a history of law suits and so forth but the time has come. I have been in Germany for two and a half months now and the Media here is awsome. I would do so much translating but the time does not allow me to. Remember the Kindergarten that was closed in Munich on the 26. February 2008? It was only closed because it was run by Scientologists. And the jargon about it was children must have a neutral education so they can decide later in life which way they want to go. Now just found a blog where they where calling it a terror camp. Sorry that it is in German. You guys are awsome but I feel that the Media in the states needs to be bombarded with Emails and letters, with all we have so that they crawl out of their holes on the 12th and do some justice to the cause. OSA is on the run. We are lgion Expect us Scientology-Terrorcamp in M
es ist erstaunlich - ich staune wirklich und bin fast fassungslos, wenn ich sehe wieviel mühe und wieviele worte eine so simple aufforderung bedarf. wie: informiere dich, denke nach, bilde Dir eine eigene Meinung!
sollen wir noch 2 meter kommentare darüber schreiben, wie diese einzelenen Aufforderungen zu verstehen sind? - Ich finde den post super, weil es wirklich - extrem wenige gibt, die den Mut haben, gegen den bequemen, großen Strom zu denken. Und diejenigen, die es tun, die finden wir leider nicht in solchen foren. Die nehmen sich einfach nicht die Zeit, weil sie aus meiner Sicht, dadruch daß Sie gegen den Strom denken viel viel mehr zu erleben in der Lage sind, als der typische “Zuschauer” = Nachschwätzer. Und wenn ich den letzten Kommentar lese, überfällt mich das Mitleid mit jenen, die sich als Märtyrer in den Selbstmord treiben, für den “heiligen” Krieg. - Die meisten davon sind Analphabeten. Es ist wirklich traurig, daß die Menschen immer weniger dazu bereit sind, genau das zu gebrauchen und zu entwickeln, was sie eigentlich vom Tier unterscheidet, - ihre Vernunft - ihren Verstand - ihre Fähigkeit DARAUS etwas zu entwickeln, zu bilden, aufzubauen. Menschen haben Pyramiden gebaut, riesige Staudämme, Brücken, sind auf dem Mond gelandet, haben eine phantastische Technologie entwickelt., zu kommunizieren. sich zu bilden, zu recherchieren und sich wirklich eine Meinung oder eine echte Gewissheit zu bilden.
Warum?….